• 【高清】浙江长兴:传统民俗迎端午 2019-10-17
  • 离开散热谈性能的笔记本都是耍流氓 2019-10-14
  • 独角兽企业痛点:如何化解融资难题? 2019-10-06
  • 神经。你还觉得下一个经济应该是按官分配么? 2019-10-05
  • “中国城市互联网生活消费·成都指数”论坛 2019-10-03
  • 紫光阁中共中央国家机关工作委员会 2019-10-03
  • 2018五大道国际摄影双年展在天津民园广场举办 2019-10-03
  • 日喀则市转变发展方式 构建现代农业 2019-10-02
  • 业界专家热议金融科技创新:从严监管利好市场长远发展 2019-10-02
  • 民进党古意? 李来希:蔡英文讲了本世纪最大笑话 2019-09-30
  • 2018年,这些税改与你的钱包有关 2019-09-13
  • 讴歌新时代 讴歌新西藏——国家艺术基金2017年度传播交流推广项目民族音乐会《西藏春天》巡演启动 2019-09-13
  • 摄艳|本网摄影师赤壁、竹林创作人像尽显侠客风 2019-09-11
  • 外国人在瑞士进行安乐死,有什么条件? 2019-09-11
  • 令人振奋的对话!广东科技企业代表向科技厅长问了这个问题 2019-09-07
  • 买马怎么买:安全管理网

    生肖特别好八句中特

    提前离岗去接小孩回家途中发生交通事故是工伤吗?

      来源:安全管理网 
    评论: 更新日期:2018年12月01日

    生肖特别好八句中特 www.ihoys.tw 李小何系上海某货运代理公司员工。

    2012年7月3日,李小何工作时间为6时30分至10时30分,下午不需要上班。上午9时50分许,李小何未经请假离开工作岗位,骑助动车至固山路亲戚家接儿子,在回家途中发生交通事故受伤。

    经交警认定,李小何对事故负次要责任。

    2013年7月1日,李小何向人保局申请工伤认定,人保局经过调查核实,于同年9月10日作出不予认定工伤决定,认定李小何发生交通事故地点不是上下班必经路线,不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形,决定不予认定或者视同工伤。

    李小何不服,向法院提起行政诉讼,要求撤销不予认定工伤决定。

    一审法院:工作期间擅自离岗外出接小孩,在回家途中发生交通事故不属工伤

    一审法院认为,李小何在工作期间擅自离岗外出接小孩,在回家途中发生交通事故受伤,其行为不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条规定的认定工伤或者视同工伤情形,人保局作出不予认定工伤的决定,认定事实清楚,适用法律正确。

    李小何认为其上班时间接小孩是生活所需,应认定为工伤,缺乏依据,故对其要求撤销人保局所作不予认定工伤决定的诉请,不予支持。

    原审遂判决:驳回李小何的诉讼请求。

    员工上诉:我是下班后去接儿子,即使我擅自提前下班,也只是违反劳动纪律,不影响工伤认定

    判决后,李小何不服,提起上诉。上诉理由如下:

    根据公司出具的情况说明以及道路交通事故认定书记载的事发时间与相关地点之间距离的推算,证明我事发当天10时30分左右下班后去接儿子,交通事故发生地点在我下班的合理路径;即使我擅自提前下班,也只是违反劳动纪律,不存在违法行为,其下班途中发生的交通事故仍应认定为工伤。

    人保局辩称,李小何在工伤认定期间自述当天9时50分离开公司,属于擅自离岗,不能认定为工伤;即便按照李小何现在主张的10时30分下班后发生交通事故,由于事故地点不在其上下班必经路线,也无法认定为工伤。

    公司述称,李小何工作时间为6时30分至10时30分,下午不需要上班,事发当天李小何没有请假擅自提前离岗,其在此期间发生的交通事故不应认定为工伤。

    二审法院:未经单位批准提前离开工作岗位去接儿子,不属下班途中受到交通事故伤害,不能认定工伤

    二审法院另查明,李小何在工伤认定调查记录中自述事发当天9时50分左右去接儿子;公司员工熊大毛在工伤认定调查记录中陈述当天下班前就未看到李小何;证人苏某某出庭作证时陈述李小何当天上午10点多如约至其家中将小孩接走。李小何的自述与相关证人证言反映的事实基本一致,能够相互印证,证明李小何2012年7月3日于9时50分左右在下班前即离开工作地点。

    二审法院认为,根据本案证据以及证人当庭所作证言,能够证明李小何于2012年7月3日未经用人单位批准提前离开工作岗位去朋友家接儿子,在回家的途中遇交通事故的事实,李小何所受伤害不属于在下班途中受到交通事故伤害,不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或视同工伤的条件,人社局作出不予认定工伤决定,事实清楚、适用法律正确。

    综上,李小何的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据,原审判决驳回李小何的诉讼请求正确,应予维持。

    据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。
    ?

    网友评论 more
    创想安科网站简介会员服务广告服务业务合作提交需求会员中心在线投稿版权声明友情链接联系我们
    ©  安全管理网   
    运营单位:北京创想安科科技有限公司
    联系电话:    E-mail:[email protected]
    生肖特别好八句中特    京公网安备 11010502035057号
  • 【高清】浙江长兴:传统民俗迎端午 2019-10-17
  • 离开散热谈性能的笔记本都是耍流氓 2019-10-14
  • 独角兽企业痛点:如何化解融资难题? 2019-10-06
  • 神经。你还觉得下一个经济应该是按官分配么? 2019-10-05
  • “中国城市互联网生活消费·成都指数”论坛 2019-10-03
  • 紫光阁中共中央国家机关工作委员会 2019-10-03
  • 2018五大道国际摄影双年展在天津民园广场举办 2019-10-03
  • 日喀则市转变发展方式 构建现代农业 2019-10-02
  • 业界专家热议金融科技创新:从严监管利好市场长远发展 2019-10-02
  • 民进党古意? 李来希:蔡英文讲了本世纪最大笑话 2019-09-30
  • 2018年,这些税改与你的钱包有关 2019-09-13
  • 讴歌新时代 讴歌新西藏——国家艺术基金2017年度传播交流推广项目民族音乐会《西藏春天》巡演启动 2019-09-13
  • 摄艳|本网摄影师赤壁、竹林创作人像尽显侠客风 2019-09-11
  • 外国人在瑞士进行安乐死,有什么条件? 2019-09-11
  • 令人振奋的对话!广东科技企业代表向科技厅长问了这个问题 2019-09-07
  • 二八杠棋牌游戏中心 六个稳是什么 财神捕鱼网址下载 六码复式老方 哪个游戏平台有21点 福彩3d稳赚不赔买法 pk10直播开奖赛车链接 重庆时时计划手机软件下载 重庆时时大小技巧 双色球复式投注对照表